Make your own free website on Tripod.com
El Cyberastronomo Centroamericano ***Version texto sin tildes ***

EL INFORMADOR DE LA SOCIEDAD VIRTUAL DE ASTRONOMIA DE CENTROAMERICA

NUMERO 07 ANO 1 JUNIO 21 1997

DIRECCION POSTAL: E-MAIL: ecastro@guate.net

14 AV. 39-39 ZONA 8 01008 TELEFONO: (502) 472 1277

GUATEMALA, GUATEMALA, C.A.

=======================================================

EL PRINCIPIO ANTROPICO

CIENCIA O VANIDAD?

Resumen por Claudia Porras

Copernico desplazo al hombre del centro del Universo con su conocido modelo que

situaba en este lugar privilegiado al Sol. Desde entonces las multiples investigaciones

sobre el cosmos, el descubrimiento de otras galaxias, han ido alejando al ser humano

mas y mas de una posicion relevante. Es un hecho el que existe vida inteligente y que su

aparicion se situa en los ultimos peldanos de la evolucion del universo. Lejos de

ocupar el centro del "ancho cielo", nos encontramos en la capacidad de afirmar , sin

embargo, que somos algo singular, algo especial.

El hombre (anthropos , en griego), es al menos hasta ahora, la brillante conclusion

de un larguisimo proceso que los cosmologos estudian, pero ¿puede servir el hombre de

premisa y ser una condicion de la interesante labor cosmologica?

Brandon Carter dio nombre al Principio Antropico en 1974 y afirmo de manera general

que:

"Lo que podemos esperar observar tiene que estar limitado por las condiciones

necesarias para nuestra presencia como observadores"

Con el enunciado resucito una polemica cientifica y filosofica que se plantea de la

existencia humana como algo necesariamente presente de cara a dar respuestas en

investigaciones sobre el origen del universo.

EL PRINCIPIO ANTROPICO, SUS ORIGENES:

En 1938, el fisico y Premio Nobel Paul Dirac, publico un articulo sobre

correlaciones matematicas de tres "grandes numeros", expresiones sin dimension que

tienen su origen en propiedades invariables de la naturaleza (por ejemplo, la velocidad de

la luz en el vacio o la masa de un proton) a las que se conoce como constantes

fundamentales de la fisica. Estos numeros eran:

a) La constante de interaccion gravitatoria = 10 -40 aprox.

b) La edad estimada del universo (-T-)= 10 40 aprox.

c) El numero de particulas con masa en el universo conocido= 10 80 aprox.

Dirac penso que la correlacion simple que aparece claramente (-1,1,2), se mantendria con

el paso del tiempo y por lo tanto con el cambio de -T- que es una medida temporal.

Este trabajo desperto interes cuando Dicke publico un articulo en que se vislumbra el

Principio Antropico: " La cosmologia de Dirac y el principio de Mach". Su atencion se

centra en esa sorprendente correlacion de los numeros y en concreto en que la edad del

Universo sea tal que se de aquella coincidencia, tan poco probable en principio, si

consideramos el valor de -T- como uno, elegido al azar, de una lista de los posibles

valores para la edad del universo. La diferencia respecto reside en que para Dicke -T- es

independiente de los otros numeros, por lo cual el hecho de que hoy podamos ser

espectadores de la relacion numerica vista es una coincidencia sorprendente. Llegamos

entonces a la solucion de la afirmacion de R.H.Dicke segun la cual

" Con la asuncion de un universo evolutivo, no se permite que -T- tome un valor

(cualquiera) de una serie de valores, sino que esta un tanto limitado por los requisitos

biologicos para darse durante la epoca del hombre"

Estos requisitos biologicos, suponen a la vez, una constriccion temporal: por una parte

son necesarios elementos distintos del hidrogeno, que domino el universo inicial, como el

carbono que tiene su origen en el interior de las estrellas de vida mas breve, y por otra es

necesario un mundo acogedor sustentado por una estrella mas vieja en la que, como sucede

en nuestro Sol, puedan tener lugar reacciones nucleares.

En 1967-68, el profesor Carter dejo circular un texto inedito que versaba sobre las

coincidencias numericas en la naturaleza que debio tener un importante eco, pues un ano

antes de que apareciesen sus formulaciones del Principio Antropico, Collins y el hoy tan

popular Hawking, se sirvieron de este nuevo discurrir en un estudio sobre la isotropia y

las inhomogeneidades a pequena escala del universo. Los dos autores ponian de

manifiesto que, para que aquellas caracteristicas fundamentales del cosmos fuesen

posibles, "la velocidad de recesion (a la que se separan las galaxias entre si) debe

coincidir aproximadamente con la velocidad de escape (la necesaria para vencer la

atraccion gravitatoria)", ambas velocidades estan relacionadas con la fuerza de la Gran

explosion que fue el origen, teoricamente de nuestro Mundo, Galaxia y existencia.

LAS FORMULACIONES DE CARTER:

En 1974, aparecio la obra de Carter en la que se dio nombre al tema: Coincidencia

entre los grandes numeros y el Principio Antropico en cosmologia. En ella, ademas de la

expresion general recogida al principio de este resumen, encontramos otras dos que

constituyen la version "debil" del Principio Antropico:

"Tenemos que estar preparados para tener en cuenta el hecho de que nuestra ubicacion

en el universo es necesariamente privilegiada hasta el punto de ser compatible con

nuestra existencia como observadores" y su version "fuerte":

"El universo (y, por consiguiente, los parametros fundamentales de que depende)

tiene que ser de tal modo que admita la creacion de observadores dentro de el en algun

estadio".

Debemos tener presente que el Principio Antropico Debil se refiere a la ubicacion del

hombre en el universo y aunque no pretende una vuelta al antropocentrismo

precopernicano, destaca con caracter de necesidad lo privilegiado de la posicion que

ocupamos porque existimos y somos observadores. En el caso de la cosmologia, el grado

de certeza de un modelo sera mayor cuando manifieste ser compatible con lo evidente, de

ahi su poder selectivo. Por ello la existencia de vida inteligente deberia utilizarse como

condicionamiento o al menos como directriz en todas las investigaciones cosmologicas.

El Principio Antropico Fuerte no se refiere ya a nuestra ubicacion sino que, como

queda enunciado, atane directamente al universo, o mejor a este universo dentro del

conjunto de los universos posibles, actitud derivada de la interpretacion pluricosmica de

la mecanica cuantica que sustituyo las predicciones deterministas por las de probabilidad.

Gale aclara esta idea:

"La interpretacion pluricosmica de la mecanica cuantica asevera que no hay

ninguna diferencia fundamental entre la posicion observada de la particula y los otros

puntos a los que la funcion de onda se asignaba una probabilidad no cero. La particula

existe en todos los puntos; para que esto sea verdad es necesario (...) suponer que hay

una infinidad de mundos en cada uno de los cuales la particula tiene una posicion

definida.

Pues bien, de todos los universos posibles, de todos los origenes y desarrollos a los

que no podemos adjudicar una probabilidad cero, vivimos en uno tal que es compatible

con la aparicion del ser inteligente. Esto no deja de parecer una trivialidad, introduce un

sesgo dentro del marco cuantico y bayesiano. Se ha adjudicado dentro de la

interpretacion mecanico cuantica, al hombre observador un valor radical en la

investigacion de los fenomenos fisicos, hasta el punto de erigirle en criterio de seleccion

de lo real en cuanto a las propiedades de la materia se refiere. J. Clauser y A. Shimony,

especialistas en temas cuanticos que ya se interrogaron por la posibilidad de que no haga

ruido el arbol que cae en el bosque sin que nadie lo oiga, podrian preguntarse ahora si

brillo estrella alguna antes de que alguien la viese brillar o si hubo mundo antes de ser

habitado.

Alonso aclara la erronea interpretacion de la version fuerte del Principio Antropico,

criticada por quienes creen que esta planteandose la necesidad de que haya observadores

cuando lo que se esta sugiriendo es la necesidad de que en este tipo de universo sea

posible la existencia del hombre.

MODELOS

Otros cientificos se han servido del Principio Antropico segun su propia consideracion.

El modelo atematico, en el que cabrian los estudios de Dicke, Collins y Hawking y

Carter entre otros, consiste en una elaboracion que no cuenta de partida con una referencia

al hombre pero que a medida que se siguen dando pasos va poniendo de manifiesto,

primero que la aparicion humana depende de alguno de los factores que maneja y despues

que el objeto de la investigacion, en esencia del hombre hasta el punto de que ciertas

modificaciones en el objeto de estudio podrian haber puesto en peligro nuestra existencia.

Asi lo vimos en la investigacion de la isotropia y las inhomogeneidades ya expuesta,

donde aquellas cualidades suponen el primer interes de los investigadores y despues sera

cuando aprecien la relacion que las une a la galaxia y al hombre, concluyendo que no

habriamos existido si el Big Bang hubiese ocurrido con una fuerza significativamente

distinta.

Inverso es el camino seguido por los autores del modelo tematico sobre cualquiera de

sus dos ramas: una constructiva compartida por J.K. Lawrence y G. Szamosi, B.J.Carr y

M.J.Ress, y J.D. Barrow y F.J. Tipler y la contemplativa de F.J Dyson. En ambas se parte

de la situacion del hombre en el esquema del universo, pero encontramos una diferencia

cuando la version constrictiva se sirve de la existencia humana para restringir las posibles

soluciones a un problema,

"(...)somos una forma de vida inteligente basada en el carbono que evoluciono

espontaneamente sobre el planeta terrestre alrededor de una estrella tipo espectral G2,

y cualquier observacion que hagamos esta necesariamente autoseleccionada por este

hecho absolutamente fundamental".

mientras que la contemplativa prefiere, como su nombre indica, contemplar las relaciones

del objeto de estudio con el hombre antes que decantarse por una unica solucion:

"(..)no afirmo que la arquitectura del universo prueba la existencia de Dios. Solo

afirmo que la arquitectura es consistente con la hipotesis de que la mente juega un

papel esencial en su funcionamiento"

LA CRITICA

La argumentacion antropica ha sido utilizada para explicar el por que de la edad del

universo, su isotropia, coincidencias entre grandes numeros e incluso para explicar por

que el espacio tiene tres dimensiones. Estamos ante un principio que hoy sigue siendo

criticado y utilizado.

Se le acusa de defender una postura antropocentrica ya que se parte de un universo

observable y observado por el hombre. Se le acusa de ser trivial y de ser poco cientifico

puesto que su uso parece restringirse a explicar condiciones partiendo de la conclusion

que no es sino la misma existencia humana (no sigue el metodo hipotetico-deductivo

generalizado en la ciencia). Tambien se le malinterpreta y se le exige demasiado al que no

es ni un modelo ni una teoria sino solo un principio.

Texto de Santiago Fernandez Martinez. Tribuna de Astronomia.

=================================================================

Astro-Musica: ¿Ya escucho "Voices" de Vangelis? Es recomendable para ponerlo

mientras contempla las estrellas.

=================================================================

E-mails al Editor

MUSICA DE ENYA

Estimados amigos:

Solo un comentario con respecto a la mencion de la artista "Enya" en la ultima edicion del

Cyberastronomo. Pienso que su musica es la expresion ultima de la armonia absoluta ( sin

ofender a Einstein), es la melodia universal bajo la cual danzan las galaxias y se expande

el cosmos. Se la recomiendo a cualquier astroaficionado...............

Tony Earle

Panama

=================================================================

LA CARA DE MARTE

Estimado Dr. Gustavo Ponce:

Haciendo alusion sobre su comentario acerca del articulo sobre la Cara de Marte,

Cyberastronomo No. 5, hemos estado considerando que nosotras como Profesionales

Quimicas y Cientificas de la Universidad del Valle de Guatemala, que la Ciencia trata de

explicar los fenomenos naturales que observamos. El articulo presenta una HIPOTESIS

acerca de ese fenomeno (la Cara de Marte), no descarta la POSIBILIDAD de que se

explique como un evento natural. En ningun momento se esta afirmando como una

VERDAD la opinion de la cosmonauta rusa, y no se estan eliminando otras posibilidades

planteadas por otros cientificos.

El trabajo de un cientifico es evaluar objetivamente TODAS las posibilidades y de

formular teorias con bases observacionales y hasta donde lo permita, bases

experimentales; y aun asi la conclusion no constituye una VERDAD absoluta, en este

mundo, donde el conocimiento es ilimitado y avanza cada vez mas con el paso del tiempo

y la evolucion del Universo.

Atentamente.

Dra. Inf. Claudia Porras Lic. Silvia Quan

Departamento de Quimica Instituto de Investigaciones

Universidad del Valle de Guatemala Universidad del Valle de

cporras@uvg.edu.gt Guatemala

squan@uvg.edu.gt

<<El Arte y la Ciencia presentan su maxima expresion en un punto critico,

donde la Imaginacion se intersecta con la Realidad.>>

CLAUDIA PORRAS

================================================================

Y AUN MAS SOBRE LA CARA DE MARTE

Amigos Astronomos!!

Con mucho interes lei en los ultimos correos electronicos la pequena discusion sobre la

cara marciana y otras posibilidades de vida en el planeta rojo, todo esto por un articulo

publicado en el Cyberastronomo N.5. No puedo resistir dar mi opinion al respecto,

seguramente por que me encantan las discusiones y los debates. Y ademas considero que

asi se avanza en la ciencia. Pero bien, mi punto de vista es similar a la del Dr. Ponce, se

que en el articulo solo se ha planteado una idea que aparecio en la revista "Ano Cero",

considero que el error fue la FUENTE.

Todos sabemos los temas que toca "Ano Cero", que van desde "como comunicarse

con su angel de la guarda", pasando por "Guia practica para leer el cafe y saber el futuro"

hasta "Los 12 signos del Zodiaco y los colores personales segun su signo". Creo que "Ano

Cero" es una publicacion tan poco cientifica y objetiva como para que valga la pena hacer

un resumen de ella y publicarla en el Cyberastronomo. Es necesario ser muy cuidadosos

con lo que leemos como ciencia, ya que es muy facil caer en un Sixto Paz y creernos que el

se tomo unas vacaciones con los extraterrestres en Ganymede.

Ahora sobre la Cara Marciana, puede que sea cierto (seria lindo si fuera asi) o puede que

no, lo unico que puedo decir es que hace unos anos descubri otra estructura, en la misma

fotografia donde esta la cara marciana (la foto esta en Internet) en el borde inferior

izquierdo descubri la figura de una Gran Muela, una hermosa y muy bien dibujada segunda

molar superior, por lo que deduje que o nos imaginamos figuras de lo que vemos todos los

dias (por que soy 1/2 dentista) o que la antigua civilizacion tienen grandes dolores de

muelas y hay que mandarles varias toneladas de Pasta Colgate Rica Gel.

Esperemos las fotografias de las sondas robots....

Jorge Arturo Colorado

Miembro de ASTRO

El Salvador

=================================================================

No cabe duda que el tema es interesante, pues genero opiniones de colegas de cuatro

paises centroamericanos. Este "debate virtual" muestra que hay diferentes puntos de

vista sobre el mismo hecho y es un reflejo de discusiones que se han tenido en otros

paises. Quiza pronto se revele la verdad...o quiza surjan nuevos misterios. N. delE.

==============================================================

Asteroides

* ¿Cual es el resultado de una reunion de mas de 100 astronomos de 30 y tantos paises?

* El necio: Bueno, ¿y al final?...¿en que quedamos con la cara de Marte?

* El inquisitivo: ¿Hizo algo usted hoy por la astronomia?

* El abusivo: A volar todo! Solo pura astronomia!

* El religioso: Padre Nuestro que estas en el cielo nocturno...

* Antimateria: Recientemente descubrieron una nube de antimateria en el espacio.

¿Como puede mantenerse si esta rodeada de materia? ¿Tiene algun aislante? ¿Cual es su

empaque?

* La astronomia y la farandula: La cantante guatemalteca "ROXANNA" lanzo

recientemente su primer CD. Lo interesante del asunto es que lleva en la contraportada

una fotografia de la chica- que es muy atractiva por cierto- y como fondo la bella

fotografia del cometa Hale Bopp, que tomo Mario Rene Ortiz Davila, de la AAG. Si lo

compran los astronomos, gozaran de tres cosas: la foto del Hale-Bopp, la foto de la

chica y una musica "super". En ese orden.

* Pregunta: ¿Que pasa con los astronomos aficionados de Costa Rica? ¿No existen?

****************************************************************************

Direcciones de Internet interesantes

http://sohowww.nascom.nasa.gov/index-text.html

Para quienes buscan la ultima informacion sobre el Sol y sus explosiones.

****************************************************************************

Se busca la respuesta:

1. ¿De que esta formada la "materia obscura"?

2. ¿Donde explotara la proxima Supernova?

3. ¿Los socios-cometas tambien vendran de alguna nube de Oort?

****************************************************************************

¿COMO ESTAN SUS CONOCIMIENTOS DE ASTRONOMIA?

¿Que es la UIA?

¿Cual fue el eclipse de Sol que fue estudiado por astronomos chinos a pesar de

constantes bombardeos?

¿Quien fue el primer astronomo que estimo la rotacion de Venus?

===============================================================

"El Cyberastronomo Centroamericano" es editador por Edgar Castro en la ciudad de

Guatemala, Centroamerica. Sus comentarios y colaboraciones son bienvenidas al e-mail:

ecastro@guate.net o al Apartado Postal 307 "I" 01907 Guatemala, C.A.